5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12348 Esas 2020/3716 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12348
Karar No: 2020/3716
Karar Tarihi: 11.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12348 Esas 2020/3716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiş. Temyiz incelemesi sonucunda, 1- Sanık için takdiri indirim uygulanırken yanlış bir kanun maddesi referansı kullanıldığı, 2- Adli para cezasının hesaplanması sırasında yanlış kanun maddesi referansı kullanıldığı, 3- Hapisten çevrilen adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında yanlış kanun maddesi referansı kullanıldığı ve 4- Kaçak eşyanın müsaderesine karar verirken yanlış kanun maddesi referansı kullanıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, 1- Takdiri indirim uygulanmasına ilişkin kısımdaki yanlış kanun maddesi referansı çıkartılarak düzeltilmesi, 2- Adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin kısımdaki yanlış kanun maddesi referansı çıkartılarak düzeltilmesi, 3- Hapisten çevrilen adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin kısımdaki yanlış kanun maddesi referansı çıkartılarak düzeltilmesi ve 4- Müsadereye ilişkin kısımdaki yanlış kanun maddesi referansının düzeltilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. ve 52/2. maddeleri, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. ve 54/4. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/12348 E. , 2020/3716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine, 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Doğrudan verilen adli para cezasının günlüğünün 20,00 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. madde ve fıkrası yerine 5237 sayılı Yasanın 52. maddesi olarak yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Hapisten çevrilen adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine 5237 sayılı Yasanın 52. maddesi olarak yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı Yasanın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bendinde yer alan "5237 sayılı Yasanın 62." ibaresinin çıkartılarak yerine, "5237 sayılı TCK"nun 62/1." ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün doğrudan verilen adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan "5237 sayılı Yasanın 52." ibaresinin çıkartılarak yerine, "5237 sayılı TCK"nun 52/2." ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün hapisten çevrilen adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan "5237 sayılı Yasanın 52." ibaresinin çıkartılarak yerine, "5237 sayılı TCK"nun 52/2." ibaresinin eklenmesi,
4. Hükmün müsadereye ilişkin bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.