Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek su- çundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-c, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Adli Emanetin 2007/141 sırasında kayıtlı silahın aynı Kanun"un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair .. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2008 tarihli ve 2007/303 esas, 2008/381 sayılı kararına yönelik itirazın kısmen kabulü ile müsadereye ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2008 tarihli ve 2009/637 değişik iş sayılı kararı sonrası, denetim süresinin suç işlemeden geçirildiğinden bahisle anılan silahın iadesine dair sanık vekilinin 21.07.2014 tarihli talebinin reddine ilişkin ... Asliye Ceza Mahke- mesinin 22/07/2014 tarihli ve 2007/721 esas, 2008/808 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii ...Ağır Ceza Mahkemesinin 27/08/2014 tarihli ve 2014/1090 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre:

1-...Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2008 tarihli ve 2008/637 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede: Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2008 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği cihetle, Adli Emanetin 2007/141 sırasında kayıtlı silahın 5237 sayılı Kanun’un 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesinin hukuki bir sonuç doğurmayacağının ancak denetim süresi içerisinde sanığın yeni bir suç işlemesi durumunda, anılan hükmün açıklanması ile birlikte suç eşyası hakkında da müsadere hükümlerinin uygulanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde müsadereye ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına karar verilmesinde,

2- ...Ağır Ceza Mahkemesinin 27/08/2014 tarihli ve 2014/1090 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2008 tarihli ve 2007/303 esas, 2008/381 sayılı kararını müteakip tayin olunan 5 yıllık denetim süresi içerisinde suç işlemediği anlaşılan sanıktan ele geçirilen ... Adli Emanetinin 2007/141 sırasında kayıtlı ve suç tarihinde ruhsatsız bulunan silahın; Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer aletler Hakkında Yönetmeliğin ilgili hükümleri uyarınca bir karar verilmek üzere idareye teslimine karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.12.2014 gün ve 75194 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 26.01.2015 gün ve KYB/2015-1177 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2008 gün, 2008/637 de- ğişik iş sayılı kararının incelenmesinde;

Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğur- mamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması, esas itibariyle bünyesinde iki karar barındıran bir kurumdur. İlk karar teknik anlamda hüküm sayılan, ancak açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hukuken varlık kaza- namayan bu nedenle hüküm ifade etmeyen, şartlara uyulması halinde düşme hükmüne dönüşecek, şartlara uyulmaması halinde ise varlık kazanacak olan mahkûmiyet hükmü, ikinci karar ise, bu ön hükmün üzerine inşa edilen ve önceki hükmün varlık kazanmasını engelleyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıdır. Bu ikinci kararın en temel ve belirgin özelliği, varlığı devam ettiği sürece, ön hükmün hukuken sonuç doğurma özelliği kazanamamasıdır.

Müsadere kararı güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası niteliğinde olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsa- dere kararı da bu hükme bağlı olduğundan askıda bir karardır. Hüküm açıklanıncaya kadar hukuki sonuç doğurma yeteneği bulunmamaktadır.

İncelemeye konu olayda mahkemece, sanık hakkında suçu sabit gö- rülerek 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına karar verilmesi karşısında, suça konu silahın müsaderesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve suç eşyasının denetim süresince adli emanette muhafaza edilmesi gerektiğine yönelik bir düzenleme olmadığı gözetilmeden, itiraz mercii tarafından suç eşyasının adli emanette muhafazasına karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
2-.... Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.08.2014 gün, 2014/1090 de- ğişik sayılı kararının incelenmesinde;
Sanık müdafii, 21.07.2014 tarihli dilekçesi ile hakkında hükmün açık- lanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresini iyi halle geçirdiğini belirterek, adli emanette bulunan sanık adına taşıma ruhsatlı silahın iadesini istemesi üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi, 22.07.2014 tarihli ek karar ile silahın suçta kullanılması nedeniyle müsaderesi gerekeceğinden bahisle talebin reddine karar vermesi üzerine, bu karara karşı yapılan itirazın .... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.08.2014 gün, 2014/1090 değişik sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmıştır.

Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında kesin hükümle sonuçlanmış bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanmasının gerektiği hallerde sanığın beraatine karar verilmesi olasılığının da bulunduğu ve zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi halinde ruhsatlı tabancanın müsadere edilemeyeceği hususları gözetil- diğinde, sanık müdafiinin 21.07.2014 tarihli talebi üzerine, mahkemece CMK.nun 231/10 maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işleyip işlemediği araştırılarak sonucuna göre, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmediğinin anlaşılması halinde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine ve adli emanette bulunan ruhsatlı silahın gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, ... Asliye Ceza Mahkemesince herhangi bir araştırma yapılmadan talebin reddine karar verilmiş olması karşısında, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, ...Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin13.11.2008 gün, 2008/637 değişik iş sayılı ve 27.08.2014 gün ve 2014/1090 değişik iş sayılı kararlarının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın ...Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.