Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi 3.kişi İcra Mahkemesine yaptığı 20.03.2007 tarihli başvurusunda, Şanlıurfa İcra Müdürlüğünün 2005/4585 esas sayılı icra takip dosyasından yapılan 06.12.2006 tarihli menkul ihalesinin feshini ve ihale konusu aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Bu durumda Mahkemece İİK. nun 134/2.maddesi uyarınca duruşma açılıp, taraf teşkili sağlandıktan ve delilleri toplandıktan sonra şikayetçinin aktif dava husumeti bulunup bulunmadığı, varsa kendi takibinden satış isteyip istemediği de tartışılarak, oluşacak sonuca göre ihalenin feshi istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, başvurunun icra memurluğunun 13.03.2007 tarihli işlemini şikayet olarak nitelenerek evrak üzerinde ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.