Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/775 Esas 2018/6806 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/775
Karar No: 2018/6806

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/775 Esas 2018/6806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin zorunlu unsurlarını taşıması gerektiği belirtilmiştir. Bunun için, suça konu senetlerin duruşmada incelenerek unsurlarını taşıyıp taşımadıkları değerlendirilmelidir. Ayrıca, sanığın eyleminin zincirleme suç hükümleri kapsamında olup olmadığı da değerlendirilmelidir. Kararda, TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği ve TCK'nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin iptal kararıyla birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları verilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/775 E. , 2018/6806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nun 688. maddesindeki zorunlu unsurları taşıması gerekli olup suça konu senet aslı ya da onaylı örneklerinin duruşmada getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazılıp, unsurlarını taşıyıp taşımadıkları, bu haliyle resmi belge niteliğinde olup olmadıkları değerlendirilmeden, gerekçeli kararda bu hususlar tartışılıp ayrıca denetime imkan verecek şekilde belge asılları dosya içerisine konulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Dosya kapsamında suça konu senetlerin değişik zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmaması karşısında; sanık tarafından senetlerin verildiği Adopen Plastik ve İnşaat Sanayi A.Ş. yetkilisinden suça konu senetlerin, birlikte mi, ayrı zamanlarda mı kendilerine ciro edildiğinin sorularak, sonucuna göre, sanığın eyleminin zincirleme suç hükümleri kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi, olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığının anlaşılması halinde, sahte belge sayısı ve çeşidi dikkate alınarak TCK"nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi gereği kazanılmış hakların saklı tutulmasına 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.