Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17624 Esas 2017/1811 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi




Davacı, borçlanma kapsamı dışında kalan 01/12/1993-31/12/1993 tarihleri arasındaki 30 günlük süreyi davalı Kurum tarafından herhangi bir prim iadesi işlemi yapılmadan borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.