MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü, ikametinin salon arka kapısının açık olmasından şüphelenen mağdur ..."ın bakır kazan ve bardaklarını yerinde olmadığını fark ettiği, dışarıya baktığında sanık ...... ve suç arkadaşının arka taraftaki metruk binanın kapısını sökmeye çalıştıklarını görmesi üzerine "evimde hırsız var, bakırlarımın götürmüşler..." diye bağırdığı, komşusu mağdurlar ... ve ..."in dışarı çıkarak sanık ... ve suç arkadaşını yakaladıkları, mağdurun bakırları sorulunca, sanık ..."ın çaldıkları bakır kazan ve bardakları sakladıklarını açıklayıp yerini söylediği, bu sırada geldikleri motosikletle kaçmaya çalıştıkları, kendilerine engel olmayan çalışan mağdur ..."ye çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaraladıkları, sanık ... ..."ın kendisini yakalamaya çalışan mağdur ......"e levye ile vurmaya çalıştığı, mağdur ..."in bunu engellediği, kimlik bilgileri tespit edilemeyen suçun diğer failinin ise hiç bir şey almadan olay yerinden kaçtığı, çalınan malların da saklandığı yerden aynen bulunup mağdure teslim olduğunun anlaşıldığı olayda; sanığın eylemlerinin, mağdur ..."a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlal; mağdurlar ... ve ..."e karşı ise ayrıca etkili eylem suçlarını oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesini yollamasıyla CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.