5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10390 Esas 2020/3713 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10390
Karar No: 2020/3713
Karar Tarihi: 11.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10390 Esas 2020/3713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa ait işyerinde kaçak sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine arama yapılmadan ele geçirilen 59 karton sigara nedeniyle sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefetten suçlanmıştır. Ancak hukuka aykırı aramaya dayanılarak elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olduğu ve sanığın beraat etmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Dava konusu kaçak eşyaların müsaderesi de gerekmektedir. Kararda, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK’nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları yer alır. Ayrıca, 5607 sayılı Yasanın 13/1. madddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesine göre kaçak eşyaların müsaderesi gerekmektedir. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanması gerekmektedir.

7. Ceza Dairesi 2019/10390 E. , 2020/3713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait işyerinde kaçak sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine, yetkili makamlardan usulüne uygun arama kararı alınmadan söz konusu yerde 59 karton sigara ele geçirilmiştir. Hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa"nın 38/2, 5271 sayılı CMK’nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralara göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden sonuç itibari ile beraat kararı doğru kabul edilerek,
Dava konusu kaçak eşyaların, 5607 sayılı Yasanın 13/1. madddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin bendinde yer alan "TCK’nin 54" ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK"nun 54/4" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.