Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7646 Esas 2017/282 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7646
Karar No: 2017/282
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7646 Esas 2017/282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığa verilen cezanın temyiz edilmesi üzerine inceleme yaparak, cezanın orantılılık ilkesine aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince bir kemik kırığı nedeniyle cezada arttırım yapılmış, ancak adli raporda kemik kırığının hafif olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi değiştiği için, sanığın hak yoksunlukları tekrar değerlendirilmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi: Kemik kırığı nedeniyle cezada arttırım yapılması.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi: Cezada orantılılık ilkesi.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunlukları.

3. Ceza Dairesi 2016/7646 E. , 2017/282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, şikayetçinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.