Taksirle yaralama - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7528 Esas 2020/6399 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7528
Karar No: 2020/6399
Karar Tarihi: 25.11.2020

Taksirle yaralama - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7528 Esas 2020/6399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gece vakti idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken, yol kenarında park edilmiş araca çarparak yayayı hafif yaralamıştır. Sanığın alkol raporu alınamadığı, sanık ve tanık ifadeleri ile çarpışan aracın tanık tarafından kullanıldığı anlaşılmıştır. Sonuç olarak, sanık taksirle yaralama suçundan beraat etmiş, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-e maddesi: Taksirle işlenen suçlarda hüküm verilmesi için kasten işlenen suçlarda aranan kast unsurunun olmaması gerektiğini belirtir.
- CMK'nın 231/5. maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesini düzenler.
- CMK'nın 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazların itiraz merciine yönlendirilmesini belirtir.

12. Ceza Dairesi 2019/7528 E. , 2020/6399 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 15.04.2016
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat,
Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama suçundan sanık ... ’nun beraatine ilişkin hüküm ile katılan sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlike sokma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’nin trafik güvenliğini tehlike sokma suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı, yapılan itirazın mercii tarafından 30.05.2016 tarihli kararla reddine karar verildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ...’nun taksirle yaralama suçundan beraatine ilişkin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanık hakkında suç üstlenme suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Gece vakti, idaresindeki otomobil ile Balıköy-Tavşanlı istikametine doğru seyir halinde olan sürücü, yol kenarına park edilmiş yoldan taraftaki kapısı açık vaziyetteki aracında yanında yol içinde bulunan yayaya çarpması sonucu yayanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı, çarpan otomobil sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle alkol raporunun alınamadığı, sanık ...’ın soruşturma ifadesinde tanık ...’a ait aracı kendisinin kullandığını ve kazaya karıştığını beyan ettiği, tanık İsmail’in de soruşturma ifadesinin bu yönde olduğu, kovuşturma aşamasında sanık ... ve katılan sanık ...’in savunmaları ile aracın tanık İsmail tarafından kullanıldığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık vekilinin, sanığın suça iştirakten ceza alması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.