Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13035 Esas 2018/2027 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13035
Karar No: 2018/2027
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13035 Esas 2018/2027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, bir taşınmaza ilişkin tespit ve tescil işlemidir. Kadastro hâkiminin, taşınmazın tamamı yönünden infazı kâbil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Çekişmeli taşınmazın yüzölçümü belirlenerek, bir kısmının davacıların mirasçıları adına, bir kısmının ise Hazine adına tescil kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İnfazı mümkün olmayan şekilde hüküm tesis edilmesinin yanlış olduğu vurgulanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların mirasçıları adına toplam 50.000 metrekarelik alanın iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre tapuya tesciline, kalan bölümün ise Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi         2015/13035 E.  ,  2018/2027 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "kadastro hâkiminin dava konusu taşınmazın tamamı yönünden infazı kâbil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorunda olduğu, çekişmeli 401 parsel sayılı taşınmazın kadastroca belirlenen ve kadastro tutanağında yazılı bulunan yüzölçümü 59.150 metrekare olup, mahkemece çekişmeli 401 parsel sayılı taşınmazın 50.000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün.... mirasçıları, 7.100 metrekaresinin ise Hazine adına tesciline karar verilmek suretiyle toplam 57.100 metrekare üzerinden tescil kararı verildiği, bu haliyle hükmün infazının mümkün bulunmadığı, mahkemece doğru sonuca ulaşılabilmesi için; fen bilirkişisinden ek rapor alınmak suretiyle, çekişmeli taşınmazın kuzey sınırından başlanmak üzere belirlenecek 50.000 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı .... mirasçıları adına, taşınmazın geriye kalan bölümünün ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilmiş; çekişmeli taşınmazın bir kısmını dışarıda bırakacak ve infazı kabil olmayacak şekilde hüküm tesisinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 401 parsel sayılı taşınmaza ilişkin oluşturulan tespitin iptali ile, iş bu taşınmazın kadastro teknisyeni bilirkişi ....ın dosyaya sunmuş olduğu 21.05.2015 havale tarihli raporunda ve ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen toplam 50.000 metrekarelik alanın tarla vasfı ile ada ve parsel numarası değişmeksizin 32 hisse kabul edilerek, payları gösterilmek suretiyle davacı ... mirasçıları adına iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre tapuya tesciline, aynı rapor ve ekli krokisinde (B) harfi ile gösterilen 9.150 metrekare yüzölçümündeki yerin ise vasfı değişmeksizin çalışma alanındaki son parsel numarası verilmek sureti ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.