Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/73 Esas 2020/6478 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen ilk kararda taşınmazın metrekare birim bedeli olarak 200-TL belirlendiği ve bozma sonrası davalı idare yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek taşınmazın metrekare birim bedeli olarak 230-TL kabulü doğru değilse de; taleple bağlı kalınarak karar verildiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1-Mahkemece verilen ilk karar davalı idare tarafından temyiz edildiğinden, bu kararda hükmedilen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden hükme esas alınan bilirkişi raporundaki bedel gözetilerek davacı tarafın fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında davalı idare isminin hatalı gösterilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) 3 nolu bendindeki (fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmasına) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
b) Gerekçeli karar başlığında davalı olarak yazılı olan (...) ibaresinin çıkartılmasına yerine (TEDAŞ Genel Müdürlüğü) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.