Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16170 Esas 2014/3011 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16170
Karar No: 2014/3011
Karar Tarihi: 18.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16170 Esas 2014/3011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/450 Esas ve 2012/247 Karar sayılı dosyada, sanığın görevini yapmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Direnme suçundan kurulan hükümde yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onaylandığı ifade ediliyor. Ancak hakaret suçundan kurulan hükümde sanığın kişilik, sosyal-ekonomik durum ve suçun işlenmesindeki özelliklerine dayanarak kısa süreli hapis cezasının para cezasına çevrildiği, ancak seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediği belirtiliyor. Ayrıca sanığın yargılama sürecindeki davranışlarının lehine değerlendirilmesine rağmen, pişmanlığından dolayı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasında çelişki oluştuğu ifade ediliyor. Bu durumda, hüküm kanuna aykırı olduğu için 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca CMUK'un 321. maddesi gereğince bozuluyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: TCK'nın 51. ve 62. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2012/16170 E. , 2014/3011 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/167926
MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2011/450 Esas, 2012/247 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Direnme suçundan kurulan hükümde sanığın kişiliğine, sosyal-ekonomik durumuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere dayanılarak, kısa süreli hapis cezasının seçenek adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesine rağmen, seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirilerek hakkında takdiri indirime ilişkin TCK"nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen, bu gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde, yargılama sürecindeki pişmanlığının aleyhine olarak TCK"nın 51. maddesinin uygulanmamasında esas alınması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.