MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 149/1-a-c-h, 62, 53 ve 109/2, 109/3-a-b, 62, 53. maddeleri daha aleyhe sonuç doğurduğu görüldüğünden uyarlama yargılaması davasının reddine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Diğer sanık ... adına kayıtlı aracın... adındaki şahsa satıldığı, senetlerin ödenmemesi üzerine icra takibine konulduğu, bu arada suça konu aracın katılan ... aracılığı ile kayınbiraderi ..."e satıldığı, aracı geri almaya çalışan sanık ..."ın, olay günü gece saat: 22.00 sıralarında,..., ..., ... ve şuanda temyiz davasının konusu olan hükümlü ... ile birlikte katılanın evinin önüne geldikleri, sanık ..."nın, katılanın kapısını çalarak “bir şey konuşacağını” söyleyerek dışarı çıkmasını sağladıktan sonra, katılanın koltuğunun altına silah dayayarak yürümesini istediği, diğer sanıklarla birlikte katılanı zorla araca bindirip “öldürmekle” tehdit ederek belli bir süre araç ile hareket ettikleri, sonra aracı durdurup katılanı dövdükleri ve diğer sanık ..."ın evine götürdükleri, eve gelince sanıklar ..., ...ve şuanda temyiz davasının konusu olan hükümlü ..."ın “bizim işimiz bitti” diyerek ayrıldıkları, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..."nin katılanı tekrar döverek suça konu aracın katılanın kayınpederinin ... ilçesindeki evinde olduğunu öğrendikten sonra araca bindirip buraya götürerek aracı teslim aldıkları, katılanın kolluğa başvurup şikayetçi olması üzerine, sanık ..."ın yakalandığı ve söz konusu aracı Merkez Karakolu arkası PTT yanı... İşhanı önüne park ettiğini belirterek iadesini sağlaması şeklinde gelişen olayda, hükümlü ..." ın eyleminin 765 sayılı TCK"nun 499/1-2.cümle, 65/3, 522, 59 maddelerindeki suçu oluşturduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-a,c,h, 39, 168/3-1.cümle, 62, 53 ve 109/2-3, a,b, 53. maddelerinden, 5237 sayılı TCK’nın Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında lehe olan yasanın değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve Yasaya aykırı olduğundan,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2001 tarihli kesinleşen hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.