MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda 1/3 hisse ile ... ve 2/3 hisse ile.....adına kayıtlı bulunan eski 7031 parsel sayılı 5000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 558 ada 44 parsel numarasıyla ve 4.539,87 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece; temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmiş, davacı bu karara karşı 26.10.2015 tarihinde eski hale getirme talebinde bulunmuştur.
6100 sayılı HMK"nın 95. maddesinde; elde olmayan sebeplerle, kanunda belirtilen ya da hakim tarafından kesin olarak belirlenen süre içinde, gerekli işlemin yapılamaması halinde eski hale iade isteminde bulunulabileceği, 96. maddesinde; eski hale getirme isteminin işlemin süresinde yapılamamasına sebep olan engelin ortadan kalkmasından itibaren iki hafta içinde talep edileceği, 97. maddesinde eski hale getirme dilekçesinde, talebin dayandığı sebepler ile bunların delil veya emarelerinin gösterileceği, 98/2. maddesinde ise eski hale getirme temyiz yoluna başvuru hakkının düşmesi halinde ise Yargıtaydan talep edileceği öngörülmüştür. Eski hale getirme talebine konu iş bu dosyada davacı temyiz süresi geçtikten sonra temyiz harcını yatırmak suretiyle temyiz talebinde bulunmuş, bunun üzerine Mahkemece temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar verilmiştir. Davanın reddine ilişkin gerekçeli karar davacıya 15.10.2015 tarihinde tebliğ edilmiş; davacı tarafından 02.11.2015 tarihli dilekçe ile hükmün temyizen incelenmesi istenmiş ve 02.11.2015 tarihinde temyiz harcı yatırılmıştır. Davacı, eski hale iade istemli dilekçesinde; süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmak üzere 28.10.2015 tarihinde Adliye" ye gittiğini, ancak o gün çalışanların idari izinli olması nedeni ile dilekçesi ile ilgili işlem yapılmayıp kendisine "Pazartesi günü" gelmesinin söylendiğini belirtmiş ise de, dilekçesi ekinde bu iddiasını kanıtlayacak nitelikte bir belge bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davacı tarafından HMK."nın 95. maddesinde değinildiği üzere elde olmayan nedenlerle kanunda belirtilen ya da hakim tarafından kesin olarak belirlenen süre içinde gerekli işlemin (temyiz işleminin) yapılamadığı kanıtlanamadığına göre 6100 sayılı HMK"nın 95 ve devamı maddelerinde sınırlı bir şekilde belirtilen eski hale getirme koşulları somut olayda oluşmadığından eski hale getirme talebinin REDDİNE, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.