Hakaret - yaralama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5908 Esas 2019/12747 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5908
Karar No: 2019/12747
Karar Tarihi: 23.09.2019

Hakaret - yaralama - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5908 Esas 2019/12747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, hakaret, yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ya da beraat kararı verildi. Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar niteliğine göre itiraz yolu açık olduğu belirtilirken, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan doğrudan zarar görmediği için müşteki dava açma hakkı kazanamadı. Hakaret suçuna ilişkin yapılan incelemeler sonucunda ceza verilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Kararı destekleyen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2019/5908 E. , 2019/12747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... ’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçudan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, müşteki ...’a bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Katılan sanık ve sanık hakkında hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik katılan sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.