Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/6347 Esas 2018/1372 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı isteminin özeti:
Davacı, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı ..., davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davacı vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre; davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının asgari geçim indirimi alacağı olup olmadığı konusunda uyuşmazlık konusudur.
Somut olayda, davacı ödenmeyen asagri geçim indirimi alacaklarının olduğunu ileri sürmüş, mahkemece kararın gerekçe bölümünde, 2009 yılı Haziran ayı ile 2012 yılı Şubat ayları arasındaki çalışma dönemi içerisinde davacının bakiye net 2.056,76 TL AGİ alacağına hak kazandığının anlaşıldığı belirtilmiştir.
Davalı ... vekilince, 09.06.2014 tarihli dilekçe ekinde bir kısım aylara ilişkin davacının imzası bulunmayan ücret bordroları dosyaya sunulmuş ve bu aylara ilişkin AGİ ödemelerinin yapıldığı beyanında bulunulmuştur. Ancak, davalı tarafın ödeme yapıldığı yönündeki beyanlarının ve sunduğu delillerin Mahkemece asgari geçim indirimi talebi yönünden değerlendirilmediği görülmektedir. Davalı tarafın asgari geçim indirimi yönünden ödemeye yönelik beyanlarının dikkate alınmaması yerinde değildir.
Bu durumda Mahkemece; asgari geçim indirimi yönünden davalı tarafın 09.06.2014 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu bordrolara ilişkin dönemleri kapsayacak şekilde banka kayıtları getirtilerek yapılan ödemelerin bordrolarla uyumlu olması halinde hesaplanan asgari geçim indirimi miktarından mahsup edilmesi gerekir.
Eksik inceleme neticesinde verilen karar hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiye iadesine, 25.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.