Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
3- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
4- TCK"nın 265/1-3-4, 43/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
5- TCK"nın 170/1-c, TCK"nın 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(3 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında 21.05.2010, 29.05.2010 ve 31.05.2010 tarihli patlayıcı madde bulundurma eylemi nedeniyle her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.

1- Görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 21.05.2010, 29.05.2010, 31.05.2010 ve 02.06.2010 tarihlerinde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu, örgütün korkutucu gücünden yararlanarak değil, TCK"nın 6. maddesi kapsamında sayılan silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 265/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması sırasında, gerekçenin suçun "silahla" ve "örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak" işlendiği şeklinde gösterilmesi, sonuç ceza üzerinde etkisi bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında; 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun, aynı fıkrasının (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve 11.04.2010 ve 18.05.2010 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a) Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendine yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Hükümden sonra 06.03.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, 5395 sayılı Kanunun 17/3. ve 5271 sayılı Kanunun 8 ve devamı maddeleri de gözetilip görev hususunun nazara alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














Kararına Uygundur. M. D.
Yazı İşl. Md.