Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanık ...’un işletmecisi olduğu, diğer sanık ...’nin manikürcü olarak çalıştığı işyerine, katılanın ağda yaptırmak amacı ile gittiği, sanık ..." nın sir ağda işlemini yaptığı esnada ağdanın kartuş kapağının açılması sonucu vücuduna dökülen ağda nedeniyle katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığı olayda, sanıkların savunmaları ve katılan iddiaları kapsamında, sanık ...’nin yaptığı işlemle ilgili uzmanlık belgesine sahip olup olmadığı araştırılıp, katılana uygulanan ağda işleminin tekniğine uygun olarak yapılıp yapılmadığının tespiti ve bu kapsamda sanıkların kusur durumlarının tespiti amacıyla dosyanın uzman bilirkişiye tevdi edilip rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.