Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7534 Esas 2020/6396 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7534
Karar No: 2020/6396
Karar Tarihi: 25.11.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7534 Esas 2020/6396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların işletmeci ve manikürcü olarak çalıştığı işyerine gidip ağda yaptırmak isteyen katılanın sanık ... tarafından yapılan işlem sırasında vücuduna dökülen ağda nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralanması sonucu, sanıkların taksirle yaralama suçundan yargılandıkları belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere dayanarak sanıkların kusurlu olmadıklarına karar vererek beraatlerine hükmettiği ancak katılan tarafından temyiz edildiği anlatılmıştır. Mahkeme kararında eksik soruşturma yapıldığı ve dosyanın uzman bilirkişiye tevdi edilip rapor alınması gerektiği belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-c maddesi (beraat hükmü için)
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (bozma kararının uygulanması için)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükmün bozulmasına ilişkin düzenleme)

12. Ceza Dairesi 2019/7534 E. , 2020/6396 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanık ...’un işletmecisi olduğu, diğer sanık ...’nin manikürcü olarak çalıştığı işyerine, katılanın ağda yaptırmak amacı ile gittiği, sanık ..." nın sir ağda işlemini yaptığı esnada ağdanın kartuş kapağının açılması sonucu vücuduna dökülen ağda nedeniyle katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığı olayda, sanıkların savunmaları ve katılan iddiaları kapsamında, sanık ...’nin yaptığı işlemle ilgili uzmanlık belgesine sahip olup olmadığı araştırılıp, katılana uygulanan ağda işleminin tekniğine uygun olarak yapılıp yapılmadığının tespiti ve bu kapsamda sanıkların kusur durumlarının tespiti amacıyla dosyanın uzman bilirkişiye tevdi edilip rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.