Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3364 Esas 2018/4729 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3364
Karar No: 2018/4729
Karar Tarihi: 27.06.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3364 Esas 2018/4729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Mağdurenin vekilinin görevinin sona ermesi nedeniyle kurulan hüküme karşı kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığı belirtildi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği için, Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemleri esastan reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz yolunun açık olduğu hükümler
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: İstinaf incelemesi sonucu verilecek karar
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Esastan reddedilecek haller.

14. Ceza Dairesi 2018/3364 E. , 2018/4729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2017 gün ve 2016/454 Esas, 2017/228 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Dosya içerisinde bulunan vekaletname uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle müştekiler tarafından Avukat ..."in mağdureye vekaletnameli vekil tayin edilmesi karşısında mağdureye baroca tayin edilen vekilin görevinin sona ermesinden dolayı kurulan hükme karşı kanun yoluna başvurma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, mağdure vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMUK"nın 298. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.