Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22215 Esas 2015/1076 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22215
Karar No: 2015/1076
Karar Tarihi: 02.02.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22215 Esas 2015/1076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kabul etmiş ancak davacı vekili kararın temyiz edilmesi için başvuru yapmıştır. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, yapılan temyiz istemini yerinde görmediğini belirtmiş, ancak hükmün düzeltilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkemece hesaplama sırasında yapılan hata nedeniyle hüküm fıkrasında tespit edilen toplam kamulaştırma bedeli yanlış yazılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararının gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2. maddesinde yer alan “18.440,28 TL” ibaresi metinden çıkartılarak yerine “18.404,06 TL” ibaresi yazılmıştır. Kararda, kamulaştırma bedeli tespiti için kullanılan Kamulaştırma Yasası ve hükümlerinin değiştirildiği 4650 Sayılı Kanun ve hükmün düzeltilmesine yönelik olarak da 6100 Sayılı HMK ve 6217 Sayılı Kanunun eklediği Geçici 3. madde gibi kanun maddelerine de atıfta bulunulmuştur.

18. Hukuk Dairesi 2014/22215 E. , 2015/1076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli, ... İlçesi, .... Beldesi,.... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dairemizin bozma ilamı üzerine, bozma doğrultusunda mahkemece yapılan hesaplama sırasında, yapılan hesap hatası neticesinde toplam kamulaştırma bedeli 18.404,06 TL yerine 18.440,28 TL olarak hesaplanıp, bu bedele hükmedilmiştir. Ancak, davacı tarafça bankaya (bozma öncesi 12.743,28 TL ve bozma sonrası 5.660,78 TL olmak üzere toplam) 18.404,06 TL yatırıldığı anlaşıldığına göre, hüküm fıkrasında tespit edilen bedelin hesap hatası sonucu ulaşılan 18.440,28 TL olarak gösterilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. maddesinde yer alan “18.440,28 TL” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “18.404,06 TL” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.