23. Hukuk Dairesi 2015/4382 E. , 2017/3084 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.03.2015 gün ve 2015/104 Esas, 2015/1862 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kendisinin davalı... olduğunu, adına tescil edilmesi gereken 23 numaralı daireyi diğer davalı ... adına tescil ettirildiğini, kendisine de 26 numaralı dairenin verileceğinin vaad edildiğini, oysa kendisine tahsisli dairenin 23 numaralı daire olduğunu, ancak 26 numaralı dairenin de kendi adına tescil edilmediğini, her iki dairenin de kendi adına tescilinin mümkün olmaması halinde daire bedelinin tahsiline karar verilmesi gerektiğini, kendisinin kooperatife ait ödeme yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu ve bir borcu bulunmadığını, kendi dairesinin verildiği diğer davalı... yönetim kurulu başkanıyla akrabalık ilişkisi olduğunu, 26 numaralı dairenin halen kooperatif adına kayıtlı bulunduğunu, bu dairede halen davalı ..."ın oturduğunu ileri sürerek, 23 veya 26 numaralı dairelerden birinin kendi adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 10.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslahla tazminat istemine ilişkin talebini 108.011,00 TL"ye artırmıştır.
Davalı kooperatif vekili ve davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 15.03.2010 tarih ve 2438 esas, 2794 karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak, davacıların sunduğu, kooperatif yetkililerinin duruşma sırasında açıkça isim ve imzalarını ikrar ettiği, aksi, eşidi olan belge ile ispatlanamayan, davalı kooperatifin yetkili temsilcileri tarafından düzenlenen ve 23 numaralı dairenin davacıya tahsisine dair "hisse senedi" başlıklı belgenin, davalı kooperatif tüzel kişiliği adına verilmiş bir belge olduğu, davacının kooperatif başkanı ..."a bir kısım ödeme yaptığı, ihtarlara rağmen kooperatifin defter ve kayıtlarını sunmaktan kaçındığı, açıklanan gerekçeler karşısında, davacının, davalı kooperatifin peşin ödemeli üyesi olduğunun ve davalı kooperatife karşı tapu iptali ve tescil talebi şartlarının oluştuğunun kabulü gerektiği, ilk tahsisin davacıya yapıldığı, belgenin düzenlenmiş olduğu tarih itibari ile davalı kooperatif başkanı ... ile davalı ..."in öz enişte-kayınbirader olduğu, davalı ... ile kooperatif başkanı ve temsilcisi ..."ın celbedilen kur"a zaptına göre adı geçen kooperatifte 1994 yılından itibaren birbirleri ile ilişkili oldukları, adı geçen kur"a zaptına göre ../..
S.2.
davalı ..."e 17 numaralı dairenin isabet ettiği, adı geçenler arasındaki yakın ilişki gözetildiğinde, çekilen kur"a zaptına rağmen, gerekli ve geçerli bir gerekçe olmaksızın, 23 numaralı dairenin davalı adına tescilinin, hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi, esasen davalı ..."e söz konusu dairenin tesciline dayanak olabilecek bir neden bulunmadığı, davacı tanıklarının beyanları gözetildiğinde, davalı ..."in 23 numaralı dairenin davacıya tahsis ve teslimi hakkında bilgisi olduğu, hatta adı geçen 23 numaralı dairenin özellikle davalı ..."e tahsis ve tescili hususunda, davalı ..."in özel gayret sarfettiği gerekçesiyle, her iki davalı hakkında tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne, 23 numaralı davalı ... adına kayıtlı tapunun iptali ile davacı adına tesciline dair verilen kararın davalı kooperatif vekili ile diğer davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 2015/104 E., 2015/1862 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı kooperatif vekili ve davalı ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekili ve davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80"er TL harç ve takdiren 275,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.