Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/37585 Esas 2015/9510 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37585
Karar No: 2015/9510
Karar Tarihi: 16.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/37585 Esas 2015/9510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hakaret suçlarından sanığın hükümlü olduğunu kararlaştırdı. Sanık, mağdureye ait kredi kartı ile değişik zamanlarda harcama yaptığı için zincirleme suç işlemişti. Ancak, mahkeme TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca hükmedilen ceza miktarındaki artırımın yapılmamasını eleştirse de, sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırından daha yüksek bir ceza kararı verilmesi doğru bulundu. Mahkeme, suçun sabit olduğunu ve ceza miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna vardı. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 245/1. ve 43. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2014/37585 E. , 2015/9510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu ile ilgili olarak, sanı- ğın, katılana ait kredi kartı ile değişik zamanlarda, harcama yapmasının zincirleme suç oluşturduğu gözetilerek, hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hükmedilen ceza- dan, TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini, zincirleme suç hükümlerinin uygulan- maması nedeniyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmiş olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve ceza miktarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.