Kişilerin huzur ve sükununu bozma - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7292 Esas 2019/12745 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7292
Karar No: 2019/12745
Karar Tarihi: 23.09.2019

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7292 Esas 2019/12745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından dolayı ilk hüküm verilmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi yaralama suçu yönünden hükmü onanmıştır. Ancak, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna dair hüküm bozularak, yaralama suçuna dair hüküm yok hükmünde kabul edilmiştir. Sanık lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunmuştur. Bu talebin hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı göz önünde bulundurularak, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Kanuna aykırı bulunan temyiz nedenleri nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 50. maddesi, CMK'nın 230/1-d maddesi.
18. Ceza Dairesi         2017/7292 E.  ,  2019/12745 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    KARAR

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Sanık hakkında yaralama ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan 28/01/2014 tarihli ilk hükmün, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2014/35246 esas sayılı ve 28/04/2015 tarihli ilamıyla yaralama suçu yönünden düzelterek onanarak kesinleştiği ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün ise bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucu yaralama suçundan kurulan hükmün yok hükmünde olduğu,
    Anlaşıldığından, sanık ... ile katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın 01/03/2016 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık ... ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.