Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/12638 Esas 2015/473 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2013/763-2014/241

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı dava dilekçesinde; davalı ile 1968 yılında evlendiklerini, davalının 2013 yılının Mart ayında ortada hiç bir sebep yokken kendisini evden kovup, kapının kilidini değiştirdiğini, o tarihten bu yana aynı binada 3 nolu dairede oturan oğluyla birlikte yaşamaya başladığını, her hangi bir gelirinin bulunmadığını belirterek; 2013 yılının Mart ayından itibaren aylık 500,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; emekli maaşı dışında başkaca bir gelirinin bulunmadığını, davacıya yalnızca 200,00 TL nafaka verebileceğini, geriye dönük nafaka talebinin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davacının ayrı yaşamakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 10.03.2013 tarihinden itibaren aylık 350,00 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
Ancak, yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili davası niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. (28.11.1956 gün, 15 E, 15 K. sayılı YİBK)
Somut olayda dava, 18.11.2013 günü açılmış ancak davacı nafakanın müşterek haneden ayrıldığı 10.03.1013 tarihinden itibaren başlamasını talep etmiş, mahkemece, bu talep kabul edilerek, 10.03.2013 tarihinden itibaren aylık 350,00 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hal böyle olunca mahkemece; dava tarihi olan 18.11.2013 tarihinden itibaren nafakaya hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu davacının istemi doğrultusunda dava tarihinden 7 ay geriye gidilerek 10.03.2013 tarihinden itibaren nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasındaki;"Davacının davasının kısmen kabulü ile davacının talebi gereğince 10.03.2013 tarihinden itibaren aylık 350,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine "Davacının davasının kısmen kabulü ile aylık 350,00 TL tedbir nafakasının dava tarihi olan 18.11.2013 tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine," ifadesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.