Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6340 Esas 2014/4755 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6340
Karar No: 2014/4755
Karar Tarihi: 07.07.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6340 Esas 2014/4755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasında 1.376,08 TL alacağa yönelik itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi talebiyle açılan dava sonucunda Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen kararda, 1.011,00 TL alacak yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz istemleri reddedilen davacı ve davalılar, Yargıtayca verilen kararın kesin nitelikte olduğunu kabul etmek zorundadır.
Kararda adı geçen kanun madde ve hükümleri şunlardır:
- 14.07.2004 tarihli ve 5219 sayılı Yasa'nın 2/A maddesi, \"Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılacak yargılamalarda bilirkişi incelemesi\"
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, \"Yargılama giderleriyle ilgili düzenlemeler\"
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi, \"Kesin hüküm\"

15. Hukuk Dairesi 2013/6340 E. , 2014/4755 K.
"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar ...vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.03.2013 gün ve 2011/751-2013/204 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı ...vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasanın 2/A maddesinin c fıkrası ile 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 TL"ye çıkarılmıştır.
Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin kararı 05/03/2013 tarihlidir. Davada 1.376,08 TL alacağa yönelik itirazın iptâli ve takibin devamına karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece 1.011,00 TL alacak yönünden itirazın iptâli ve takibin devamına karar verilmiş olduğundan karar taraflar yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.