Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10202 Esas 2021/2498 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10202
Karar No: 2021/2498
Karar Tarihi: 11.03.2021

Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10202 Esas 2021/2498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 765 sayılı TCK’nin 339/1 (5237 sayılı TCK’nin 204/2) maddelerinde düzenlenen \"memurun resmi belgede sahteciliği\" suçunu işleyen sanıklar hakkında yapılan bozmaya uyularak yapılan yargılamada, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle sanıklar hakkındaki kamu davaları düşmüştür. 765 sayılı TCK'nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı kararında etkili olmuştur. Kanun maddeleri şöyledir:
- 765 sayılı TCK'nin 339/1 maddesi: \"Bir kamu görevlisinin, resmî bir belgede veya özel belgede sahtecilik yapması halinde, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı TCK'nin 204/2 maddesi: \"Bir kamu görevlisinin, resmî bir belgede veya özel belgede sahtecilik yapması halinde, iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi: \"Yasa yürürlükte iken işlenen suçlarda, suçun kanunun daha önceki hükümlerine göre cezalandırılması esastır.\"
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi: \"Kanunun yürürlüğü sırasında işlenen suçlarda, suçun kanunun önceki hükümlerine göre cezalandırılması gerektiği hüküm altına alınmıştır.\"

11. Ceza Dairesi 2019/10202 E. , 2021/2498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nin 339/1 (5237 sayılı TCK’nin 204/2) maddelerinde düzenlenen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.