Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.06.2016 gün ve ......-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.07.2016 gün ve KYB...... sayılı ihbarnamesi ile;
Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1, 158/1-j, 35, 52/2 ve 62 ( iki kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 1 yıl 3 ay hapis ve 16.600,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli ve ... esas, .... sayılı kararına sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2015 tarihli ve ..... değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanığa hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul edip etmediği hususunun açık bir şekilde sorulmadığı gerekçesiyle ..... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli ve ..... esas, ..... sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, 07/05/2015 tarihli oturumda sanığın hakkında ceza verilecekse hükmün açıklanmasının geri bırakılması talep ettiği yönünde beyanda bulunması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamının TCK"nun 158/1-j ve 204/1. maddelerindeki nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik olması ve 2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ile 26.02.2016 tarih ve 29636 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun işbölümüne ilişkin 12.02.2016 tarih ve ..... sayılı kararına göre; kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin Yüksek .... Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.