Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15488 Esas 2016/2211 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15488
Karar No: 2016/2211
Karar Tarihi: 22.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15488 Esas 2016/2211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın önceden de mahkum olduğunu göz önünde bulundurarak, hükümden önceki adli sicil kaydına uygun şekilde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesini uygulamamıştır. Ancak, suça konu olan pantolonlar daha sonra bir hırsızlık olayı nedeniyle yakalandığında, sanık kullanıldığını ikrar ederek iade etmiştir. Bu nedenle, kullanımdan kaynaklanan değer düşmesi olup olmadığının incelenmesi gerektiği belirtilerek, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi şartlarının tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, gerekçeli kararda suç tarihi yanlış yazılmış ve bu da bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi hırsızlık suçunun cezasını belirlemektedir. 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ise etkin pişmanlık hükümlerini açıklamaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/15488 E. , 2016/2211 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydına göre önceki mahkumiyeti nedeni ile hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suç tarihinde alarmlarını sökerek çaldığı suça konu pantolonları 7-8 ay kadar sonra başka bir hırsızlık eylemi nedeni ile yakalandığında çaldığını ikrar ederek kullanılmış halde teslim etmesi ile mağdura iade edilmesi karşısında, kullanımdan kaynaklanan değer düşmesi olup olmadığı araştırılarak, kısmi iade nedeni ile etkin pişmanlık hükümleri uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı mağdurdan sorularak sonucuna göre sanık hakkında uygulanma olanağı bulunan 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi şartları tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22/12/2011 tarihinden 7-8 ay önceki tarih olmasına karşın 22/12/2011 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.