MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

... Grup Ajans..Ltd. Şti."nin yetkilisi olan sanığın 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura kullanarak KDV indiriminden yararlandığı iddia edilen davada; faturaların gerçek hizmet alımına dayalı olduğunu savunan sanığın vergi müfettişine verdiği ifadede ; "....işlemleri firmaların sahibi olarak tanıdığımız ... ile gerçekleştiriyorduk." demesi ancak şirketin kullandığı faturaları düzenleyen ...ve ...Turizm Ltd. Şirketlerinin yetkililerinin ... olmadığının dosya kapsamında bulunan karşıt vergi teknği raporlarından anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkudan uzak şekilde belirlenebilmesi için ;
1- Suçlara konu olan faturaları düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenmiş vergi tekniği raporlarının dosya kapsamında bulunmasına göre, aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
2- Faturaları düzenleyen şirket yetkilileri ve sorguda bahsi geçen, ... isimli kişinin kimlik ve açık adres bilgilerinin sanıktan da sorularak tespiti ile CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi,
3- Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
a) Faturayı düzenleyen şirketlere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullananlara ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
b) Gerektiğinde faturaları düzenleyen şirket ile kullanan şirket ve kişilerin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,
4- Kabule göre; hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





İ.Ç