Davacı ...Genel Müdürlüğü ile davalı ... İnş. San. Tic. ve Turizm A.Ş. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.12.2012 gün ve 2009/808-2012/444 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:




- K A R A R -

Mahkemece verilen kararın, asıl ve birleşen dosyada davacı vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de; yapılan incelemede;
Davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl ve birleşen davanın reddi kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Birleşen davalar birlikte görülselerde, bağımsızlıklarını korurlar. O nedenle her bir karar, temyiz edilmiş ise ayrı ayrı harçlarının yatırılması gerekir. Davacı vekilince, asıl davanın temiz incelenmesi için gerekli harçlar yatırılmış, ancak birleşen dava için yatırılması gereken 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 24,30 maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır.
Bu durumda, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca birleşen dava yönünden temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacı tarafça 143,30 TL harcın yatırılması zorunludur.
Yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde, asıl ve birleşen dosyada davacı vekilince birleşen dava yönünden eksik yatırılan 143,30 TL harcın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle tamamlattırılması, sonrasında temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.