İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7342 Esas 2019/12741 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7342
Karar No: 2019/12741

İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7342 Esas 2019/12741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından işyeri dokunulmazlığını ihlal etmekten suçlu bulunan sanığın temyiz başvurusu incelenerek karar verildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenerek, mağdurun uğradığı manevi zararın oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Ancak, hükümdeki gerekçelerin yeterli ve kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına dair gerekçelerin yeterli değil ve kanuna uygun olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ve CMK’nın 231/6. ve 231/8. maddeleri gösterildi.

18. Ceza Dairesi 2017/7342 E. , 2019/12741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması, mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK"nın 231/6. maddeleri uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ Sanığın müştekilerin zararını gidermediği ve Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin 2008/117 Esas 2008/721 Karar, Ankara 2. Çocuk Mahkemesinin 2008/85 Esas 2009/244 Karar sayılı ve Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/170 Esas 2010/493 Karar sayılı ilamları gereğince sabıkalı olduğundan” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK"nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “Sanığın müştekilerin zararını gidermediği ve Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin 2008/117 Esas 2008/721 Karar, Ankara 2. Çocuk Mahkemesinin 2008/85 Esas 2009/244 Karar sayılı ve Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/170 Esas 2010/493 Karar sayılı ilamları gereğince sabıkalı olduğundan” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.