MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK’nın 106/2-a madesi uyarınca temel ceza belirlenip TCK’nın 43/2-1 ve 29. maddelerinin uygulanmasıyla 1 yıl 3 ay olarak belirlenen ceza miktarı üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanan 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine maddi hata nedeniyle 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası olan; “TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca cezası 1/6 oranında indirilerek 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,” kısmının hükümden çıkartılarak yerine “ Sanığın duruşmadaki hali nedeni ile TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca cezası 1/6 oranında indirilerek 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” bendinin eklenmesine ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamada DÜZELTİLEREK ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.