Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9774 Esas 2020/6387 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9774
Karar No: 2020/6387
Karar Tarihi: 25.11.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9774 Esas 2020/6387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık taksirle yaralama suçundan beraat etti. Olayda, sanığın görevli olduğu askeri gazinoda yemek yediği sırada katılan ve oğlu havuza düşerek yaralandı. Mahkeme, sanığın kusurunun bulunmadığını belirterek beraat kararı verdi. Karar katılan vekili tarafından temyiz edildi ve CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince sanığın taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından beraat kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı vermişti. Bu nedenle karar, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve sanığın beraatine CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince karar verilmesi istendi. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-a maddesi: Kusurunun bulunmadığı anlaşılan kişinin beraatine karar verilir.
- CMK'nın 223/2-c maddesi: Taksirli suçların cezalandırılabilmesi için failin kusurunun bulunması gerekir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılama usulüyle ilgili kararların temyiz edilebileceğini ve temyiz incelemesinde usul kurallarına uyulup uyulmadığının denetleneceğini belirtir.

12. Ceza Dairesi 2019/9774 E. , 2020/6387 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığın görevli olduğu askeri gazinoya oğlu tanık Bahri ile birlikte gelerek yemek yediği, yemekten sonra tesisten çıkmak için boş olan süs havuzunun kenarındaki yaya yolundan geçtiği sırada havuza düşerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kusurunun bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kusuru bulunmayan sanığın atılı suçtan CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği halde, CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının birinci paragrafı çıkarılarak yerine “Sanığın taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 25.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.