MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın olay günü iş yerinde yapılacak haciz işlemini engellemek amacıyla, TCK’nın 6. maddesi uyarınca yargı görevi yapan katılan avukat ...’a tehditte bulunması biçiminde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek tehdit suçundan hüküm kurulması,
2- Sanığın söylediği kabul edilen sözlerde, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte hakaret teşkil eden bir ifade bulunmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Kabule göre de, sanığın hakaret eylemini katılana ait iş yerinde gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.