5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9445 Esas 2020/3697 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9445
Karar No: 2020/3697
Karar Tarihi: 10.03.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9445 Esas 2020/3697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatına karar vermiş, ancak suça konu olan eşyayı müsadere etmiştir. Temyiz sürecinde, davanın tarafı olan ve suça doğrudan zarar görmeyen Türkiye İş Bankası'nın dava katılma hakkının bulunmadığı belirtilerek temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak TAPDK (Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu) vekili tarafından yapılan temyizde, eksik inceleme ve araştırma nedeniyle hüküm bozulmuştur. Suça konu olan kaçak sigaranın müsaderesi yerine, doğrudan TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olduğundan hüküm bozulmuştur. Kararda, 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/9445 E. , 2020/3697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ...İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi, suçun işleniş şekli ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresinin, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
... Kargoya ait nakil aracında usulüne uygun olarak yapılan aramada, göndericisi sanık... ve alıcıları ... ve... olan iki adet kolide toplamda 70 karton kaçak sigara ele geçirildiği, kargo fişlerinde yer alan kimlik ve iletişim bilgilerinin gönderici sanık ile alıcılara ait olduğu, alıcılar hakkında ayrıca dava açılarak beraat ettikleri olayda; olay tarihinde kolileri kabul eden görevlinin tespit edilerek, kolinin kim tarafından gönderildiğinin, sanık tarafından gönderilip gönderilmediğinin tespiti ile gerektiğinde sanık ile yüzleştirme yapılması, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması, kargo paketlerine ait kargo kabul belgelerinin asılları dosyaya celp edilip, imza bulunması halinde, sanıkla imza mukayesesi yaptırılması ile delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin, takdir ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, uygulama fıkrası gösterilmeden doğrudan TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.