Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4064 Esas 2018/6787 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4064
Karar No: 2018/6787
Karar Tarihi: 12.09.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4064 Esas 2018/6787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Timurtaş İnşaat Taahhüt Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğu belirlenen sanık, 2007 Aralık ayında çeşitli tarihlerde birden fazla sahte fatura kullandığı gerekçesiyle Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkum edildi. Suç tarihi yanlış yazıldığından düzeltildi ve sanık uzun süreli hapis cezası aldı. Ceza Genel Kurulu, yapılan savunmaları inandırıcı bulmadı ve sanığın yerine getirilmesi gereken hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Kararda, sanık hakkında verilen hükmün bir yanlışlık içermediği belirtildi. Kanun maddeleri olarak Vergi Usul Kanunu ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi kararda yer aldı.

11. Ceza Dairesi 2016/4064 E. , 2018/6787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı gibi sanığın yetkilisi olduğu mükellef Timurtaş İnş. Taah. Ltd. Şti. tarafından 2007 aralık ayı içerisinde farklı tarihlerde birden çok sahte fatura kullanıldığının anlaşılması karşısında, mahkemece zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında 02.09.2009 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, 25.01.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.