MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 35, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2- TCK.nun 116/4, 119/1, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden suçun niteliğine, eksik araştırmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK.nun 119/1-b maddesi ile yapılan artırımın isabetsizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin
verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükümün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, mağdur ...’ı, batına nafiz bir, en az birisi toraksa nafiz olup hemopnomotoraksa ve yaygın cilt amfizemine neden olan göğüs bölgesinde üç olmak üzere toplam dört bıçak darbesiyle hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda; mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, en üst sınırdan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Sanık hakkında; mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 82/1-a, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı anlaşıldığı halde, ek savunma verilmeden sanık hakkında TCK.nun 81/1 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2017 günü oybirliği ile karar verildi.

29/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 06/04/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.