MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 31/10/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ve duruşma talebinde bulunan davalı Hazine vekili Av..... ile karşı taraftan davacılar vekili Av. ... ve Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairenin 31/10/2017 tarihli kararı ile çekişmeli taşınmaz olan 736 ada 9 parsel sayılı taşınmaza ilişkin .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/343 E. -2015/3 K. karar sayılı dosyası talep edilmiş, bu dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderildiği iade sonucu anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
....Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/343 E.-2015/3 K. karar sayılı dava dosyasının Yargıtaydan dönüşü beklenerek dosya aslının dosya içerisine alındıktan sonra temyiz incelemesi için gönderilmesi
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 27/11/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.