Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2115 Esas 2020/6385 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanıklar Piyade Çavuş ... ile Piyade Er ..."nin Öncü Hudut Karakolunda askerlik hizmeti yaptıkları, Türkiye-Suriye sınır hattındaki yasadışı geçiş faaliyeti ve kaçakçılık faaliyetlerini engellemeye yönelik faaliyet kapsamında; olay tarihinde karakol sorumluluk sahası olan Türkiye-Suriye sınır hattında nöbetçi oldukları, saat 17.30 sıralarında sınırın Suriye tarafından mayınlı sahayı geçerek 1"inci derece Askeri yasak bölgede bulunan tel ve hendek engeline yanaşan bir ticari pikabın Türkiye tarafında 1"inci hat yolu üzerinde belirli kişilere sigara kolilerinin hendek üzerinden atılmak suretiyle aktarıldığı, sanıklar tarafından dur ikazında bulunulduğu, dur ikazına uyulmaması üzerine sanık ... tarafından havaya 2 el ikaz ateşi açıldığı, ikaz ateşine rağmen faaliyetine devam eden araç ve şahısların yanına yaklaşıldığı, Suriye tarafındaki araç ve şahısların Suriye istikametine kaçtıkları, Türkiye tarafında bulunan aracın şoförü araca binerek kaçmaya çalıştığı, bir karton sigara düşürdüğü, akabinde ölenin de içerisinde bulunan aracı 1"inci hat yolu üzerinde nöbet timinde bulunan sanık ...’ın üzerine doğru sürerek kaçtığı, sanıkların aracı durdurmak maksadıyla aracın tekerleğine doğru hedef alarak sağa ve sola doğru birer el ateş ettikleri, aracın yoluna devam ederek Oylum Köyü istikametine doğru kaçtığı; araç içerisinde bulunan ...’un ateşli silahla yaralanmasına bağlı kafatası kemik kırıkları ile birlikte beyin doku harabiyeti. beyin kanaması sonucu öldüğü, yapılan otopside ölenin vücudundan mermi çekirdeği çıkmadığı, Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığınca tanzim edilen 16.01.2013 tarihli ekspertiz raporunda olay yerinden elde edilen 3 adet kovanın sanık ...’ın silahından bir adet kovanın ise sanık ...’ın silahından çıktığının tespit edildiği, sınır güvenliğini sağlamakla görevli sanıkların görev tanımları çerçevesinde TCK’nın 24/1. maddesi gereğince kanun hükmünü icra ettiği olayda;
Yüklenen suç, sanıklar tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeni bulunmasından dolayı, CMK"nın 223/2-d madde fıkra ve bendi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken olayda uygulama alanı bulunmayan CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının birinci ve üçüncü paragrafı çıkarılarak yerine “Sanık hakkında olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması gerekçesiyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2-d. maddesi gereğince BERAATİNE"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 25.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.