Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11379 Esas 2018/773 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11379
Karar No: 2018/773
Karar Tarihi: 16.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11379 Esas 2018/773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ve suçun doğru şekilde nitelendirildiğine karar verdi. Ancak, sanığın suçunu itiraf etmesi ve çalıntı malı teslim etmesi nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmedikleri için karar bozuldu. TCK'nın 168/1. maddesi, suçun işlenmesinden önce suça konu olan malın sahibi tarafından teslim edilmesi halinde, sanığın cezalandırılmadan beraat edeceği hükmünü içerir.

13. Ceza Dairesi 2016/11379 E. , 2018/773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin ifadesinde suça konu ağaç kesme motorunu binanın 4. katında bulunan ikametinin giriş merdivenlerinde bulundurduğunu beyan etmesi dikkate alındığında; sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini, kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait binanın içerisinde önünde bulunan ağaç kesme motorunu çaldığını ikrar edip sakladığı yeri göstererek müştekiye teslimini sağlaması karşısında, hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.