MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmaz başında keşif yapılarak tespite esas vergi kaydının uygulanması, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçiminin ve dava konusu taşınmazın kaçak yitik kişilerden kanunları uyarınca Hazine"ye kalan taşınmazlardan olup olmadığı hususlarının belirlenmesi," gereğine değinilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında ... ve müşterekleri, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... Belediyesinin davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine, 2607 (1279) ada 90 parselin Şahinbey Belediyesi adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacılar ... ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahillerden alınmasına,
22.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.