Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13217 Esas 2019/8247 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13217
Karar No: 2019/8247
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13217 Esas 2019/8247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalı şirketin trafik sigortalı aracın yaptığı kazada vefat edenlerin mirasçısına destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini ve sigortalının alkollü araç kullanmasından dolayı ödediği bedelin davalıya rücu edeceğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile tazminat bedelinin davalılardan tahsili ve ticari faizi ile birlikte ödenmesine karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz talepleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ticaret Mahkemeleri Kanunu (TMK) madde 1
- Medeni Kanun (MK) madde 49
- Karayolları Trafik Kanunu (KTK) madde 85

17. Hukuk Dairesi 2016/13217 E. , 2019/8247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket nezdinde trafik sigortalı aracın yaptığı kazada vefat edenlerin mirasçısına destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, sigortalının alkollü araç kullanmasından dolayı ödediği 33.732,11 TL davalı rücu haklarının doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 33.732,11 TL tazminatın davalılardan ödeme tarihi olan 21/05/2014"den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.728,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.