Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14853 Esas 2016/4122 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi aleyhine kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını, müvekkili ..."ın takip konusu borcu ödediğini, davalıdan 31.01.2014 tarihli ibraname aldığını ileri sürerek takibe konu bono nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının 31.01.2014 tarihli ibraname ile dava konusu takipteki alacağının tamamını ..."dan aldığını, borçluyu ibra ettiğini belirttiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacıların 31.01.2014 tarihli ibra belgesi ile takip konusu borçtan dolayı ibra edildiklerinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.