Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10692 Esas 2018/2010 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesine göre 167 ada 110 sayılı parsel malikinin yaptığı başvuru üzerine sınırlandırma hatası bulunduğu kabul edilerek yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla ... Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 167 ada 47 parsel sayılı 895 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 844.60 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan 167 ada 110 parsel sayılı 428.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 427.91 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan 167 ada 111 parsel sayılı 695.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 727.82 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan 167 ada 112 parsel sayılı 601.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 637.55 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi ile kendisine ait 167 ada 47 sayılı parselde yaklaşık 50 metrekare eksilme meydana geldiği, bu miktarın komşu davalı parsellere eklenmesi nedeni ile yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve ... Kadastro Müdürlüğü"nün 15.04.2009 tarihli düzeltme işleminin iptaline fen bilirkişilerin 13.05.2010 tarihli rapor ve eki krokide belirttiği gibi 167 ada 47 sayılı parselin 844.60 metrekare, 110 parselin 427.91 metrekare, 111 sayılı parselin 727.82 metrekare, 112 sayılı parselin 637.55 metrekare yüzölçümü ile ekli krokide mavi ve yeşil renkli kalemle belirlenen sınırlara itibar edilerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca düzeltilmesine, fen bilirkişilerin ekli krokisinin kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi neticesinde “hükmün gerekçesi ile hükmün çeliştiği” belirtilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, davaya konu... İli ... İlçesi ... Mahallesi... Caddesi Mevkiinde kain 167 ada 47, 110, 111 ve 112 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ... Kadastro Müdürlüğü"nün 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca yapılan 15.04.2009 tarihli düzeltme işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 35,90 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.