Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/9219 Esas 2017/1773 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



K A R A R

Dairemizin 16.02.2016 gün 2016/7583 Esas 2016/2022 Karar sayılı geri çevirme kararında: Gerçek kişilere Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için, tebligat yapılacak kişinin kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre daha önceden tebliğ yapılmış olması, bu kişinin adresini değiştirmesi ve yenisini bildirmemiş olması, son olarak da adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin tespit edilememesi gerektiğinden davalı ...’ın adres kayıt sistemindeki adresi tespit edildikten sonra gerekçeli kararın bu adresinde yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye iade edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece her ne kadar Geri Çevirme Kararı gereği, Davalı ...’ ın Tapu Sicil Müdürlüğü" nce belirtilen adresine tebligat çıkartılmış ve tebligat muhtara bırakılmış ise de; Davalı ...’ın MERNİS adresinin farklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay kararlarının gereğinin yerine getirilmemesi dosyanın temyiz incelemesini geciktirdiği gibi ilgililerin sorumluluğuna yol açacağı da açıktır.
7201 sayılı Tebligat Kanunun 35/2.maddesinde “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemesinin yer alması karşısında, Davalı ...’ın MERNİS adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin tespit edilerek, bu adrese gerekçeli kararın ve davalı kurum vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve tebliğ mazbatalarının dosyaya eklenmesi yönünden,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.