Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6232 Esas 2017/250 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6232
Karar No: 2017/250
Karar Tarihi: 18.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6232 Esas 2017/250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz mahkemesi, yerinde görülmeyen diğer itirazları reddetmiş ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve hak yoksunlukları yönünden sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçeleriyle hükmü bozmuştur. Ayrıca, sanığın yargılama gideri olarak yüklenen tutarın 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu gözetilmediği belirtilmiştir.
5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği hüküm istem gibi BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 195/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 6352 sayılı yasanın 100. maddesi
- CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/6232 E. , 2017/250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın, denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken 5271 sayılı CMK"nin 195/1. maddesine göre sanığa yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşmaya çağrılması gerekirken, usulüne uygun olmayan davetiye ile yetinilmesi suretiyle CMK"nin 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanmasına karar verilerek, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c) Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 8,00 -TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.