MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekilince istenilmiş ise de, duruşma davetiye giderleri dosyada bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Hükmedilen 114.572,55 TL kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen 20.013,09TL bedelin mahsubu ile ilk kararda bloke edilen 55.757,16 TL"ye 22/10/2016 tarihinden ilk karar tarihi 03/02/2017 tarihine kadar, ikinci kararla hükmedilen fark bedel 29.802,29 TL"ye 22/10/2016 tarihinden karar kesinleşinceye kadar yasal faiz işletilmesine, ilk kararda bloke edilen 55.757,16 TL’nin derhal ödenmesine, bozma sonrası fark 29.802,29TL’nin ise karar kesinleşince ödenmesine, bloke edilen faiz bedellerinin ve önceki ödemelerin mükerrer ödemeye sebebiyet vermeyecek şekilde dikkate alınmasına karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine “Hükmedilen 114.572,55 TL kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen 20.013,09TL bedelin mahsubu ile ilk kararda bloke edilen 55.757,16 TL"ye 22/10/2016 tarihinden ilk karar tarihi 03/02/2017 tarihine kadar, ikinci kararla hükmedilen fark bedel 29.802,29 TL"ye 22/10/2016 tarihinden karar kesinleşinceye kadar yasal faiz işletilmesine, ilk kararda bloke edilen 55.757,16 TL’nin derhal ödenmesine, bozma sonrası fark 29.802,29TL’nin ise karar kesinleşince ödenmesine, bloke edilen faiz bedellerinin ve önceki ödemelerin mükerrer ödemeye sebebiyet vermeyecek şekilde dikkate alınmasına, tapu kaydında bulunan takyidatların bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz harcı ile taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.