MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme
HÜKÜM : A-Sanık ...:Tüm suçlamalar yönünden BERAAT
B-Sanık ..."ın ..."na karşı yaralama:
5237 sayılı TCK"nun 150/1. maddesi delaletiyle 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri gereğince sanığın 3.000,00.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, cezanın ertelenmesine yer olmadığına
C-Sanık ..."ın ..."na karşı tehdit:
5237 sayılı TCK"nun 150/1.maddesi delaletiyle 106/1-1, 62, 52/2. maddeleri gereğince sanığın 3.000,00.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, cezanın ertelenmesine yer olmadığına
D-Sanık ... mala zarar verme:
5237 sayılı TCK"nun 151/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince sanığın 2.000,00.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,cezanın ertelenmesine yer olmadığına


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe gire 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2.maddesinin 1.fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikle olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle katılan ... vekili ve sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.