MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...... Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 102 ada 6, 105 ada 93, 96, 159, 160, 106 ada 123, 185, 189, 107 ada 185 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 102 ada 59, 105 ada 84, 88, 106 ada 177, 179 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle..... ve müşterekleri, 103 ada 12 parsel ..., 104 ada 67, 105 ada 83, 106 ada 122, 178, 107 ada 157, 120 ada 84 ve 183 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 102 ada 6, 59, 103 ada 12, 104 ada 67, 105 ada 83, 84, 88, 93, 96, 159, 160, 106 ada 122, 123, 177, 178, 179, 185, 189, 107 ada 157, 185, 120 ada 183, 84 sayılı parsellerin tespit gibi tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.