5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7862 Esas 2020/3690 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7862
Karar No: 2020/3690
Karar Tarihi: 11.03.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7862 Esas 2020/3690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılandığı davada, sanığın beraat etmesine ve diğer bir sanığın hükümlü olmasına karar vermiştir. Ancak bu karar, ilgili kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle temyiz edilmiştir. Gümrük İdaresi'nin usulüne uygun olarak haberdar edilmesine rağmen katılmadığı için, vaki temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları yasalara aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Bu karar, 6545 ve 5607 sayılı yasaların ilgili maddelerinin yanlış uygulanması sebebiyle bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümlesinde belirtilen 3/5 maddesi (temel cezanın belirlenmesi)
- Aynı Kanun'un 3/10 maddesi (uygulama esasları)
- 6545 sayılı Kanun'un 89. maddesi (5607 sayılı Kanun ile ilgili değişiklik)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (temyiz usulü)
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri (temyiz taleplerinin değerlendirilmesi)

7. Ceza Dairesi 2019/7862 E. , 2020/3690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmsinde;
... İdaresi"nin usulüne uygun olarak davadan haberdar edildiği halde, katılma talebinde bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ..."in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.